Le Billboard publie sa liste des 40 meilleurs duos de tous les temps

0 Comments

1. nicknamos dit :

   16 février 2011 à 9 h 20 min

   Ils sont vraiment surs de leurs chiffres chez Bilboard ?
   L’absence de “Ain’t No Mountain High Enough” par Marvin Gaye et Tammi Terrell me semble vraiment étrange…
   http://www.youtube.com/watch?v=Xz-UvQYAmbg
   Si c’est à l’occasion de Saint Valentin, il est aussi très étonnant de retrouver aussi bien classé “Ebony and Ivory”
   8)

2. STRiiTSoOL dit :

   16 février 2011 à 11 h 34 min

   [b]Les 5,6,7,8,(voir les 17,15,14) j’boycotte direct !!![/b]

3. Ania dit :

   17 février 2011 à 3 h 10 min

   J’ai pensé la même chose pour Marvin et Tammi… Mais à priori : http://en.wikipedia.org/wiki/Ain't_No_Mountain_High_Enough

   C’est mathématique leur truc. 🙁

4. Jazz dit :

   17 février 2011 à 15 h 27 min

   Pourquoi tu as mis un lien vers la page wikipedia de l’Ain, Ania ? lol

   Sinon c’est vrai que je ne sais souvent pas quoi penser de ces classements, quand c’est mathematique on trouve toujours sur des trucs aberrants et quand c’est fait par un journaliste on trouve toujours moyen de redire quelque chose lol

   Pour cette fois le classement me va plutot bien meme si y a quand meme quelques sons qui peuvent m’etrangler : Jordin Sparks & Chris, Timbaland & Keri Hilson…

5. Ania dit :

   19 février 2011 à 12 h 41 min

   Arrêtez ! (Nicknamos m’a dit la même chose)
   Tu vois bien, Jazz, que c’est leur lien qui n’est pas bon puisque celui que j’ai posté se termine bien par “…igh Enough”… 😮
   Incompréhensible ce truc. En tout cas, ce qui y est dit c’est que le “tube” est arrivé 19ème des charts Pop US, on est loin des 13 semaines de number one de Brandy & Monica, n’est ce pas ? Les charts du billboard s’établissant sur la consommation d’albums, singles ou les rotations en radio selon classements…

   On sait tous que ces classements ont leur limites, qu’ils n’ont une valeur que chiffrée, l’aspect qualitatif étant souvent laissé au bon jugement de celui qui écoute. Maintenant, là comme ailleurs, ce classement ne reflète que ce que les gens achètent et ont acheté… D’autant que même si classement il y a, proportionnalité il y a, on sait tous que selon les époques, la musique s’est mieux vendue. Je pense notamment aux années 80 où ce marché a vraiment explosé avec l’arrivée du CD (pas par hasard n’est ce pas), en ces temps de richesse… : eyes roll :

   J’ai lu des commentaires sur Internet “Quoi ?! Même pas de Tammi et Marvin, c’est inadmissible”, certes… Mais ne pas oublier que ce classement n’est pas fonction du bon vouloir d’un chroniqueur, journaliste, reporter, simplement le reflet de ce que les gens ont acheté au cours de l’histoire. Alors il faut leur jeter la pierre à eux (et à nous 🙁 ) parce que moi aussi je trouve ça bizarre et surtout craignos. 🙁

   Je suis tout à fait d’accord avec toi Jazz, en tout cas. Jamais contents ces humains. ^^
   Maintenant, je préfère quand même un classement établi par un journaliste que par un calcul mathématique, question de feeling ah ah ah. Non mais c’est vrai, autant tu peux redire sur un classement de journaliste, autant y a une dimension personnelle souvent justifiable et justifiée directement ou indirectement, qui la rend la lecture d’autant plus intéressante et justifiée.

6. bibi93 dit :

   25 février 2011 à 18 h 34 min

   J-Lo y est a réussie l’exploit d’y être classé 2 fois. ;D